Consecințele intervenției polono-suedeze. Intervenția suedeză în secolul al XVII-lea

Începutul secolului al XVII-lea. a fost marcată de o criză politică generală, iar contradicțiile sociale s-au intensificat. Toate straturile societății au fost nemulțumite de domnia lui Boris Godunov. Profitând de slăbirea statului, Commonwealth-ul polono-lituanian și Suedia au încercat să pună mâna pe pământurile rusești și să le includă în sfera de influență a Bisericii Catolice.

În 1601, a apărut un bărbat care s-a prefăcut a fi țarevici Dmitri, care a scăpat în mod miraculos. S-a dovedit a fi un călugăr fugar, diacon al Mănăstirii Chudov, Grigori Otrepiev. Apariția lui Fals Dmitry I în 1601-1602. în posesiunile poloneze din Ucraina, unde și-a declarat pretențiile la tronul regal din Rus', a servit drept pretext pentru începerea intervenției. În Polonia, False Dmitry a apelat la ajutorul nobilii poloneze și al regelui Sigismund al 3-lea. Pentru a se apropia de elita poloneză, False Dmitry s-a convertit la catolicism și a promis, dacă va reuși, că va face din această religie religia de stat în Rus' și, de asemenea, că va da ținuturile rusești occidentale Poloniei.

În octombrie 1604, falsul Dmitri I a invadat Rusia. Armata, alături de țărani fugari, cazaci și militari, a înaintat rapid spre Moscova. În aprilie 1605, Boris Godunov a murit, războinicii lui au trecut de partea pretendentului. Fedor, fiul lui Godunov, în vârstă de 16 ani, nu a putut să-și păstreze puterea. Moscova a trecut de partea lui False Dmitri 1. Tânărul țar și mama lui au fost uciși, iar pe 20 iunie un nou „autocrat” a intrat în capitală.

În 1617, pacea de la Stolbov a fost încheiată între Rusia și Suedia. Rusia a întors Novgorod, dar a pierdut coasta Golfului Finlandei. În 1618, armistițiul Deulin a fost încheiat cu Polonia, care a primit pământurile Smolensk, Cernigov și Novgorod-Seversk. În ciuda consecințelor îngrozitoare ale intervenției suedez-polone, Rusia și-a păstrat cel mai important lucru - statulitatea sa.

Statul Sankt Petersburg

Universitatea de Film și Televiziune

Eseu

Intervenție polono-suedeză

1609-1912

Efectuat: student anul I

Facultatea de SO

Semenova Daria

Sankt Petersburg 2010

Plan

eu. Introducere _________________________________________________ paginile 2-5

II. Parte principală: Intervenția polono-suedeza 1609-1612. _____ p. 6-17

§ 1 Începutul intervenţiei deschise şi prima miliţie populară __p. 6-11

§ 3 A doua miliție populară și eliberarea Moscovei __________ pp. 12-15

III. Concluzie _________________________________________________ p. 16-17

IV. Bibliografie ________________________________________________ pagina 18

Introducere

În istoria statului nostru au fost perioade în care independența sa și identitatea poporului, dacă vreți, au fost amenințate. Un astfel de exemplu este vremurile grele de la sfârșitul secolului al XVI-lea și începutul secolului al XVII-lea. Istoricii numesc această perioadă din istoria Rusiei (de la moartea lui Ivan cel Groaznic (1584) până la urcarea lui Mihail Fedorovich Romanov (1613) Timpul Necazurilor. Timpul Necazurilor a fost produsul unei crize interne și externe severe, care a fost de natură structurală, adică toate domeniile vieții.

Asa de, criză economică, care este asociat cu consecințele războiului Livonian, oprichnina, creșterea exploatării feudale, a servit drept bază pentru o criză socială. Tensiune socială a fost observată în clasele de jos din cauza situației economice dificile, dar nobilimea a cunoscut și nemulțumiri sociale. Rolul său sporit nu se potrivea cu poziția sa. Clasa conducătoare a pretins mai mult, atât în ceea ce privește recompensele materiale pentru serviciul suveran, cât și în avansarea în carieră.

Criză politică s-a manifestat prin faptul că modelul monarhic tiranic al raportului dintre guvern și societate, impus, după cum se știe, de Ivan cel Groaznic, și-a arătat inconsecvența, deoarece structura socială a suferit schimbări majore. Astfel, principala întrebare politică era pe ordinea de zi: cine și cum, cu ce drepturi și responsabilități va aparține stratului conducător din stat, care a încetat deja să fie o colecție de pământuri și principate împrăștiate, dar nu s-a transformat încă complet. într-un singur întreg organic.

Criza politică a dat naștere criza dinastică, care nu s-a încheiat deloc cu aderarea lui B. Godunov, ci, dimpotrivă, a izbucnit doar cu o vigoare reînnoită.

Aș include și în cadrul crizei structurale slăbirea fundamentelor morale şi religioase ale societăţii, căci în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic, interdicția morală a crimei a fost în esență ridicată, sângele curgea ca un râu și au început să fie apreciate calități precum servilitatea, lipsa de scrupule și dexteritatea.

Întrucât obiectul eseului meu este intervenția polono-suedeză din 1609-1912, pentru început m-am hotărât asupra unuia dintre conceptele centrale ale eseului - „intervenție”. Intervenția se referă la intervenția violentă a unuia sau mai multor state în treburile interne ale altor țări și popoare. Această intervenție poate fi militară (agresiune), economică, diplomatică, ideologică. În cazul nostru, intervenția polono-suedeză poate fi definită ca agresiunea militară a Poloniei și Suediei împotriva Rusiei, care urmărea atât scopuri politice, cât și economice. Autorul rezumatului consideră că în intervenția poloneză se pot distinge două perioade clar vizibile. Primul l-aș caracteriza ca fiind ascuns, „anonim” și începutul său a fost atribuit aderării lui Fals Dmitri I, adică. prin 1605. Al doilea este de natura intervenției deschise și începe cu asediul Smolensk-ului de către polonezi în 1609. Pe parcursul eseului voi încerca să demonstrez acest lucru.

Am clasificat toată literatura folosită după următorul principiu.

LA primul grup Am inclus lucrările istoricilor ruși: V.D. Sipovsky, G. Vernadsky și A.O.

Toți aceștia, având în vedere intervenția polono-suedeze, vor acorda atenție personalităților lui Fals Dmitri I, Vasily Shuisky, Fals Dmitri II și rolul lui Kuzma Minin și Dmitri Pojarski în lupta împotriva intervenționștilor. Dar dacă niciunul dintre autorii prezentați nu se îndoiește de rolul enorm al acestuia din urmă în victoria poporului rus, atunci, de exemplu, există o diferență de opinie cu privire la Fals Dmitry primul. Deci V.D Sipovsky îl numește un politician talentat și zelos, „care, fără dificultate, fără mare dificultate, a explicat și a rezolvat problemele apărute...”. Autorul crede că acest țar a făcut multe pentru statul rus. Și A.O Ishimova îl numește „un pretins țar, pentru că nu i-a iubit niciodată pe ruși și, în orice caz, i-a preferat pe polonezi...”. De aici concluzionează că False Dmitry a făcut mai mult rău decât bine. Dar nici A.O Ishimova, nici V.D Sipovsky nu spun că deja perioada domniei sale poate fi considerată începutul intervenției. Istoricii au remarcat caracterul agresiv al intervenției, legând-o în mare măsură cu lupta politică internă și cu calitățile personale ale lui Vasily Shuisky. Ambii autori sunt de acord că intervenția străină a contribuit la unificarea civilă și spirituală a poporului rus.

Iar G. Vernadsky, luând în considerare baza victoriei asupra intervenţioniştilor, foloseşte termenul de „solidaritate verticală”. Prin aceasta, autorul înțelege apropierea spirituală a tuturor segmentelor populației, indiferent de statutul lor social și situația financiară. Istoricul consideră că solidaritatea verticală este caracteristică perioadelor asociate cu pericolul extern, adică. amenințarea de a pierde independența Patriei lor. Autorul rezumatului este de acord cu această poziție.

Co. al doilea grup lucrări Am inclus lucrările istoricilor ruși și sovietici: A.N. Saharov și V.I.Puşkarev, N.I. Acești autori conturează în mod constant istoria intervenției, identifică motivele conspirațiilor împotriva lui Boris Godunov și Vasily Shuisky și vorbesc despre activitățile liderilor miliției populare, Minin și Pozharsky. Toți acești istorici subliniază că Biserica Ortodoxă Rusă a jucat un rol uriaș în procesul de supraviețuire națională, care, împreună cu conștientizarea națională a nenorocirii universale, a ajutat poporul să se unească, definind sarcinile primare pentru acea zi, conducând anumite segmente ale populaţia departe de a-şi rezolva problemele pur economice şi politice .

Literatura studiată îmi permite să propun ipoteză: Intervenția polono-suedeza 1609-1612. care aproape a dus la pierderea independenței Rusiei, ea însăși a fost un catalizator care a accelerat procesul societății ruse de ieșire din cea mai profundă criză politică. De asemenea, cred că cazacii, ca strat social special al societății ruse, vorbind sub stindardul lui Fals Dmitri I și Fals Dmitri II, au intensificat lupta dintre reprezentanții clasei superioare pentru o poziție mai privilegiată în societate, accelerând astfel startul. a intervenţiei deschise a Poloniei şi Suediei.

În legătură cu cele de mai sus, autorul pune următoarele scopul eseului: arata interventia polono-suedeza ca baza fundamentala a manifestarii solidaritatii verticale a poporului rus in timpul luptei impotriva invadatorilor, precum si rolul lui K. Minin si D. Pozharsky in eliberarea tarii de sub invadatori. .

Sarcini rezumatele sunt:

1. Studiu de literatură pe această temă;

2. Compararea punctelor de vedere ale diferiților istorici;

3. Prezentarea propriei opinii.

Parte principală: Intervenția polono-suedeza 1609-1612.

§ 1. Începutul intervenţiei deschise şi prima miliţie populară.

La începutul paragrafului, consider că este posibil să-mi prezint propria părere că în intervenția poloneză a Timpului Necazurilor trasez două perioade: perioada intervenției ascunse, „anonim” și intervenția deschisă. Primul, după părerea mea, a început cu sosirea falsului Dmitri I la Moscova, adică în 1605. Ca argument, voi cita punctul de vedere al istoricilor A.N Saharov și V.I. În spatele numelui falsului Dmitri primul „...cum credeau atunci mulți, se ascundea un mic nobil din Galich, care după rătăcirile sale a devenit călugăr, novice cu patriarhul Iov la Moscova - Grigori Otrepiev. După ce a fugit în Polonia, a luat numele regretatului prinț și a pretins dreptul la tronul suveranilor de la Moscova. A fost sprijinit de regele polonez Sigismund, de magnați, nobili și clerici catolici, care visau la pământuri rusești și la alte bogății. Ambasadorul papal Rangoni l-a binecuvântat pe „prințul” care s-a convertit în secret la catolicism. Roma papală spera să aducă uniunea dintre catolicism și ortodoxie în Rusia și să o subordoneze influenței sale.”

Astfel, autorii menționează clar motivele interesului sporit pentru Rusia din partea Poloniei și a Bisericii Catolice deja chiar la începutul crizei dinastice. Acestea sunt pretențiile teritoriale ale nobilității poloneze și puterea spirituală a Bisericii Catolice. Există o intervenție economică și ideologică ascunsă.

În plus, istoricii acordă o atenție deosebită trăsăturilor de caracter ale lui Grigory Otrepiev însuși, care i-au mulțumit foarte mult atât pe polonezi, cât și pe papa. „Un om neliniştit şi înzestrat din fire, „prinţul” era obsedat de vise de putere, faimă şi bogăţie.” Totul mergea cât se poate de bine. De asemenea, cred că aspirațiile lui Grigory Otrepiev au fost alimentate de aventurierii polonezi, în special, Marina Mniszek, fiica guvernatorului Sandomirov Yuri Mniszek (nativ din Republica Cehă), de care s-a îndrăgostit. „Țareviciul” s-a logodit cu ea, promițându-i tatălui ei, socrului său, pământuri rusești, bani și privilegii. Ei bine, ce zici de intervenție, chiar dacă nu este deschisă? În această perioadă, polonezii, cu sprijinul Bisericii Catolice, l-au folosit pe Grigory Otrepiev ca instrument de amestec în treburile interne ale Rusiei.

Astfel, consider cele de mai sus a fi un argument în favoarea punctului de vedere că intervenția Poloniei a început cu mult înainte de 1609, dar a fost doar de natură ascunsă, „anonimă”. Deși istoricii N.I Pavlenko și I.L Andreev nu numesc domnia lui Fals Dmitry I o intervenție, ei folosesc termenul de „aventura” pentru această perioadă.

Se poate considera că intervenția deschisă a început în toamna anului 1609, când armata lui Sigismund al III-lea a apărut lângă Smolensk, deși regele polonez a rămas loial lui Vasily Shuisky. Se pune întrebarea: care a fost motivul pentru care polonezii s-au opus deschis Rusiei?

Probabil că trebuie să începem cu înfrângerea lui I. Bolotnikov în războiul civil din 1606-1607. (până în 1608 spectacolul a continuat în Urali). Pentru că înfrângerea nu a devenit un triumf pentru Shuisky, pentru că în curând a apărut un nou centru de atracție pentru forțele de opoziție în persoana lui Fals Dmitri II. Trebuie remarcat faptul că False Dmitry II a apărut în orașul Starodub, care era situat la granița dintre Commonwealth-ul polono-lituanian și Rusia. Acesta este un fapt important. Forțe extrem de diverse s-au unit în jurul noului impostor, printre care un rol deosebit l-au jucat așa-numiții „Rokoshans” - participanți la acțiunea împotriva regelui polonez. Pentru ei, aceasta a fost o nouă aventură, în timpul căreia au sperat la o recompensă bogată de la False Dmitry II. Lui i s-au alăturat și detașamentele poloneze ale lui Lisovsky, hatmanul Rujinski și mai târziu hatmanul Sapieha. Aici au venit și forțele rusești: detașamentele învinse ale lui Bolotnikov, „cazacii liberi” conduși de Ivan Zarutsky, toți nemulțumiți de Vasily Shuisky. Curând, tabăra lor a apărut în satul Tushino. Puterea lui Fals Dmitry II s-a extins curând pe un teritoriu semnificativ. De fapt, în țară a fost stabilit un fel de putere dublă: două capitale - Moscova și Tushino, doi suverani - Vasily Ivanovici și Dmitri Ivanovici, doi patriarhi - Hermogenes și Filaret, care a fost adus cu forța la Tushino și „numit” patriarh. După părerea mea, în această perioadă s-a manifestat sărăcirea morală a societății, când nobilii s-au mutat de mai multe ori dintr-o tabără în alta pentru a primi recompense și a păstra în orice caz ceea ce dobândiseră.

Declanșarea ostilităților a dus la devastare și pierderi. În 1609, hatmanul Sapieha a asediat Mănăstirea Treime-Serghie. Apărarea sa a contribuit la întărirea sentimentului național și a afectat foarte mult impostorul, patronul polonezilor, distrugătorii lăcașelor ortodoxe.

În această situație, țarul Vasily Shuisky s-a bazat mai mult nu pe sentimentele patriotice, ci pe forța reală. Așa că în 1609 a încheiat un acord cu Suedia, conform căruia, în schimbul volostului Korelia cedat, suedezii au oferit asistență militară suveranului Moscovei.

După părerea mea, această practică i-a adus lui Vasily Shuisky mai multe dezavantaje decât avantaje. În primul rând, acest acord a încălcat acordul anterior cu polonezii și i-a dat lui Sigismund al III-lea un motiv pentru amestecul deschis în afacerile Moscovei și pentru depășirea opoziției interne care împiedica războiul din Est. Apropo, Sigismund a profitat de situația de „instabilitate generală”, declarând că a venit la Smolensk „de dragul de a pune capăt conflictelor și tulburărilor civile”. În al doilea rând, în aceste condiții, polonezii nu mai aveau nevoie de Fals Dmitry II, cu care au încetat să mai socotească, iar rândurile rebelilor au început să treacă de partea regelui polonez. Ceea ce, de asemenea, nu a îmbunătățit poziția țarului Moscovei. În ciuda apărării eroice a Smolenskului de către polonezi, condusă de boierul guvernator M.B Shein și care a durat 21 de luni, polonezii nu și-au abandonat planurile. Astfel a început Intervenția Deschisă a Poloniei.

Și în februarie 1610, rușii din Tushino, conduși de M.G Saltykov, au încheiat un acord cu Sigismund lângă Smolensk pentru a-și chema pe fiul său, prințul Vladislav, la tronul Moscovei. Autorii acordului au căutat să păstreze bazele sistemului de viață rusesc: Vladislav a trebuit să mențină Ortodoxia, ordinea administrativă anterioară și structura de clasă. Puterea prințului era limitată la Duma boierească și chiar la Zemsky Sobor. O serie de articole trebuiau să protejeze interesele nobilimii și boierilor rusești de pătrunderea „gentry”. Este de remarcat faptul că tușinii stipulau dreptul de a călători pentru știință pe pământuri creștine. Tratatul a fost un pas în constituirea drepturilor claselor conducătoare după modelul polonez. Sunt sigur că problema principală pentru locuitorii ruși din Tushino a fost problema religioasă. Au insistat asupra adoptării Ortodoxiei de către Vladislav, dar Sigismund a fost categoric împotriva ei, pentru că a visat la o unire dinastică a Commonwealth-ului polono-lituanian și a Rusiei.

În aprilie 1610, prințul M. Skopin-Shuisky a murit subit. Au existat zvonuri că a fost otrăvit de fratele regelui fără copii, D. Shuisky. Această moarte a avut un efect dăunător asupra șuiskiilor în general, deoarece au pierdut singura personalitate apropiată lor care putea uni toate straturile societății ruse.

În iunie 1610, Hetmanul Zholkiewski a învins trupele țariste aflate sub comanda, după cum cred N.I Pavlenko și I.L Andreev, a „mediocrului D. Shuisky...” din apropierea satului Klushino de lângă Mozhaisk. Bătălia nu se distingea prin tenacitate: străinii s-au schimbat, rușii nu aveau de gând să lupte până la moarte pentru Vasily Shuisky. În această situație, Zholkiewski s-a deplasat spre Moscova. În același timp, False Dmitry II se muta de la Kaluga la Moscova. După cum se știe, el a făcut apel la rezidenți să deschidă porțile „suveranului natural”.

La 17 iulie 1610, boierii și nobilii, conduși de Zakhary Lyapunov, l-au răsturnat de pe tron pe Vasily Shuisky. Și pe 19 iulie, pentru a evita restabilirea puterii lui Shuisky, a fost tonsurat cu forța un călugăr. Este de remarcat faptul că conspiratorii au explicat astfel răsturnarea lui Shuisky: „... nu le place Statul Moscova... și nu vor să-l slujească, iar sângele intestine curge de multă vreme. ..”. Ei, conspiratorii, au promis că vor alege un suveran „cu toată țara, exilând toate orașele...”. Îndrăznesc să spun că conspiratorii au învățat o lecție bună din perioada domniei lui Shuisky. La urma urmei, după cum știți, regele nu a avut sprijinul multor orașe și țări și, prin urmare, au promis că vor alege un nou rege care să mulțumească pe toată lumea. Și înainte de alegeri, puterea a trecut la un guvern de șapte boieri, așa-numiții „Șapte boieri”.

Ar trebui să se acorde atenție faptului că conspiratorii, vorbind împotriva lui Shuisky, sperau că anturajul lui Fals Dmitri II va face același lucru cu el. Rușii și polonezii au fost de acord că prin înlăturarea acestor două figuri odioase, va fi posibilă depășirea discordiei. Cu toate acestea, susținătorii impostorului nu și-au îndeplinit promisiunea. Falsul Dmitri al II-lea a continuat să amenințe cu capturarea Moscovei, anarhia și schimbările în componența indivizilor și grupurilor sociale conducătoare. În aceste condiții, neavând putere reală, „Șapte Boieri” au căutat stabilitatea. Și ea a găsit-o prin încheierea unui acord de chemare a prințului Vladislav pe tronul Rusiei. Acordul a repetat în mare măsură acordul încheiat anterior de tușinii ruși. Dar dacă problema religioasă rămânea deschisă acolo, atunci Moscova a jurat acum credință noului suveran cu condiția obligatorie ca „... el, suveranul, să fie în credința noastră ortodoxă a legii grecești...”. Tratatul le-a permis boierilor să aducă trupe poloneze la Moscova, iar Fals Dmitri al II-lea, împreună cu „cazacii liberi” ai lui Zarutsky, s-au retras la Kaluga.

Toți istoricii pe care i-am prezentat sunt de acord cu privire la modul în care s-au comportat polonezii la Moscova. Ei s-au comportat ca niște cuceritori, aroganți, prostesc și nu au ezitat să-și declare deschis intențiile. Prințul Vladislav nu a apărut. Guvernatorul, Alexandru Gonsevski, a domnit în numele său, bazându-se pe un cerc restrâns de boieri ruși. Articolele Tratatului de august au fost încălcate, iar asediul Smolenskului a continuat. Pentru a rezolva situația, o mare ambasadă a fost trimisă în tabăra regală pentru negocieri, care, după cum știm, a ajuns într-o fundătură. Sigismund a refuzat să ridice asediul Smolenskului și să-l elibereze pe Vladislav, în vârstă de 15 ani, la Moscova. Poziția sa cu privire la adoptarea Ortodoxiei de către Vladislav a rămas neschimbată. Mai mult decât atât, a devenit curând cunoscut despre intenția secretă a regelui de a urca el însuși pe tronul Rusiei. Situația nu a fost rezolvată, ci doar s-a înrăutățit odată cu arestarea ambasadorilor ruși la ordinul lui Sigismund.

Țara era în pragul distrugerii. În primul rând, societatea a fost împărțită în tabere ostile. În al doilea rând, au prevalat discordia și egoismul de clasă. În al treilea rând, a existat o garnizoană poloneză la Moscova, iar țara era condusă de un guvern marionetă. Și, în al patrulea rând, răsturnarea lui Vasily Shuisky a eliberat mâinile lui Carol al IX-lea, inamicul lui Sigismund, iar suedezii au ocupat o parte semnificativă din nord-vestul Rusiei.

În opinia mea, biserica și liderii bisericii au jucat un rol uriaș în această perioadă tragică. În special, Patriarhul Hermogene, iar mai târziu starețul Mănăstirii Treime-Serghie Dionisie. Hermogene a fost cel care a condus forțele religioase-naționale și și-a eliberat supușii de jurământul către Vladislav și a cerut rezistență. Biserica a fost cea care a dat mișcării de eliberare națională o idee națională - apărarea Ortodoxiei și restaurarea regatului ortodox. Forțele sănătoase ale societății se consolidează în jurul acestei idei. Apare ideea de a convoca o miliție națională. Detașamentele de cazaci liberi I. Zarutsky și prințul D. Trubetskoy s-au alăturat detașamentelor nobile ale lui P. Lyapunov și au format Prima Miliție.

În primăvara anului 1611, miliția a asediat Moscova, ocupând o parte a orașului. Și cu o zi înainte, aici a izbucnit o revoltă, la care Dmitri Pozharsky a fost un participant activ. Acolo a fost rănit și a fost dus la moșia sa din Nijni Novgorod. Neavând putere, polonezii au ars complet așezarea.

Miliția a creat cea mai înaltă autoritate temporară a țării - Consiliul întregului pământ. Dar a acționat, potrivit lui G. Vernadsky, indecis și a fost constrâns de neînțelegeri interne și suspiciuni reciproce. Cazacii nu se înțelegeau bine cu nobilii, aceștia din urmă se temeau de cazaci, văzând în satele cazaci adăposturi pentru fugari, iar în cazacii înșiși - rivali în serviciu.

În această situație, Lyapunov a vrut să restabilească ordinea prin forță și a avut de-a face cu mai mulți cazaci. La 22 iulie 1611, Lyapunov a fost chemat în cercul cazacilor și ucis. Odată cu moartea lui Lyapunov, prima miliție s-a dezintegrat. Nobilii au părăsit tabăra de lângă Moscova. Cazacii au continuat asediul, dar forțele lor erau prea mici pentru a face față garnizoanei poloneze. Aceste evenimente au coincis cu căderea Smolenskului la începutul lunii iunie 1611. Sigismund și-a declarat deschis intenția de a sta pe tronul Moscovei. De asemenea, suedezii au devenit mai activi. La 16 iulie, au capturat Novgorod, ale cărui autorități au convenit asupra unui acord cu Carol al IX-lea, care prevedea alegerea fiului său Carol Filip ca rege. Rusia s-a trezit din nou în pragul distrugerii. Dovadă în acest sens poate fi faptul că cel mai popular gen jurnalistic din acea vreme au fost „plângerile” despre distrugerea pământului rusesc.

La sfârșitul primului paragraf, îndrăznesc să rezumă primele rezultate:

În opinia mea, conceptul de „intervenție ascunsă” mai degrabă decât de „aventura” este încă mai potrivit pentru perioada domniei lui Fals Dmitri I;
Nerecunoașterea puterii lui Vasily Shuisky de către multe orașe și țări a intensificat criza politică din interiorul statului, scindând tot mai mult societatea rusă. Nu a reușit să devină o forță capabilă să o consolideze. Iar politica de conciliere cu polonezii și suedezii a dus la concluzia ei logică – intervenția deschisă;
Reprezentanții clasei superioare - boieri și nobili - în această perioadă au fost cei mai interesați nu de soarta Patriei, ci de propria lor poziție socială și bunăstare materială;
În unificarea națională a poporului rus, Biserica Ortodoxă Rusă și conducătorii ei au jucat un rol uriaș - Patriarhul Hermogene și starețul Dionisie;
Cazacii încep să fie o forță socială semnificativă;
Comportamentul polonezilor, suedezilor și boierilor și nobililor ruși din țara noastră a contribuit la crearea primei miliții populare, în care au fost reprezentate diferite pături ale societății ruse, dar „poporul zemstvo” și cazacii au jucat în ea un rol deosebit. Începe o ascensiune patriotică.

§ 2. A doua miliţie populară şi eliberarea Moscovei

După prăbușirea primei miliții, zemshchina a arătat din nou capacitatea de a reînvia. În orașele de provincie, o mișcare începe să organizeze o a doua miliție. În toamna anului 1611, șeful așezării de la Nijni Novgorod, Kuzma Minin, a făcut un apel la „...sacrificarea totul pentru eliberarea Rusiei...”. Sub conducerea sa, consiliul orașului a început să strângă fonduri pentru a recruta militari. Au fost tot felul de lucruri în istoria creării celei de-a doua miliții. Dar cel mai frapant lucru, după părerea mea, este impulsul patriotic, disponibilitatea pentru sacrificiu de sine care a măturat masele. A fost ales și un guvernator, care se distinge prin „puterea și onestitatea sa interioară” - Dmitri Pozharsky. Acesta din urmă, împreună cu „persoana aleasă” Kuzma Minin, a condus noul Consiliu al Întregului Pământ.

A doua miliție nu a înaintat imediat la Moscova. După ce s-a ridicat Volga, a stat în Iaroslavl mai mult de patru luni, completând organizarea guvernului și principalele ordine. Acest lucru a fost necesar pentru, în primul rând, a aduna forță și resurse, bazându-se pe orașele nordice mai puțin devastate și, în al doilea rând, pentru a ajunge la o înțelegere cu „cazacii liberi”. Soarta lui Lyapunov era încă prea memorabilă pentru a ignora importanța unei astfel de acțiuni. Acest fapt îmi confirmă în mod elocvent părerea că cazacii devin o adevărată forță în stat.

Între timp, a avut loc o scindare în trupele de lângă Moscova. Ambițiosul I. Zarutsky, care visa la un rol independent, s-a dus cu susținătorii săi la Kolomna, unde se aflau Marina Mnishek și fiul ei din False Dmitri al II-lea, Ivan Corbul Mic, așa cum l-au definit contemporanii săi. Numele lui Ivan Dmitrievich, moștenitorul „legitim” al tronului, i-a oferit lui Zarutsky libertatea de acțiune și independența dorită.

Partea rămasă a cazacilor liberi și-a jurat credință la un moment dat următorului fals Dmitri III, care a apărut la Pskov. Cu toate acestea, ideea de impostor s-a compromis foarte mult, iar cazacii s-au retras curând de „hoțul din Pskov”.

În august 1612, a doua miliție a sosit lângă Moscova. Deja în septembrie, guvernanții de lângă Moscova au convenit să „acceseze” împreună la Moscova și „să-și dorească tot ce este mai bun din statul rus fără nicio viclenie”. S-a format un singur guvern, care a acționat de acum înainte în numele ambilor guvernatori, prinții Trubetskoy și Pozharsky.

Chiar înainte de aceasta, în 20 august, miliția a respins încercarea lui Hetman Khotkevich de a elibera garnizoana poloneză asediată. Totuși, polonezii au persistat. De fiecare dată au fost aruncați înapoi de miliția lui Pojarski-Minin și detașamentele lui Trubetskoy, fie la vest de Poarta Borovitsky, fie la Mănăstirea Donskoy. Neavând succes, pierzând mulți oameni și căruțe cu mâncare, hatmanul a plecat din apropierea Moscovei. Le-a părut rău să se despartă de prada bogată jefuită la Moscova. Ei sperau cu tărie în ajutorul regelui. Dar în acest moment, Sigismund s-a confruntat cu o serie de dificultăți: nobilii, în special, se temeau de aspirațiile autocratice ale regelui, întărite de resursele Moscovei, și îi limitau puterea. Sigismund a fost nevoit să se retragă. Poporul polonez și lituanian era epuizat. Dar asediul și luptele au continuat. Pe 22 octombrie, Kitay-Gorod a fost capturat. Foametea a început la Kremlin, iar cei asediați au capitulat la 26 octombrie 1612. Miliția a intrat solemn în Moscova - inima întregii Rusii, care a fost eliberată de eforturile oamenilor, care au dat dovadă de rezistență, forță și curaj într-o oră dificilă pentru Rusia și și-au salvat țara de o catastrofă națională.

„Consiliul întregului pământ” a convocat reprezentanți ai diferitelor clase ale populației la Zemsky Sobor (A.N. Saharov și B.I. Buganov numesc clerul, boierii, nobilimea, orășenii, cazacii, țăranii negri). În ianuarie 1613, l-a ales ca rege pe tânărul Mihail Fedorovich Romanov, fiul patriarhului Tushino Filaret, în lume - boierul Fiodor Nikitich Romanov, o rudă feminină a regilor Ivan cel Groaznic și Fiodor Ivanovici. Alegerea regelui a însemnat renașterea țării, protejarea suveranității, independenței și identității acesteia.

La finalul acestui paragraf, îndrăznesc să fac următoarele concluzii:

1. Solidaritatea verticală s-a manifestat cel mai puternic în timpul creării și activității celei de-a doua miliții populare. S-a exprimat prin faptul că reprezentanți ai tuturor segmentelor populației, parcă într-un singur impuls, s-au unit pentru a lupta împotriva intervenționștilor. Această luptă, după cum se știe, a fost condusă de reprezentanți ai nobilimii - prinții D. Pozharsky, D. Trubetskoy și „persoana aleasă” Kuzma Minin. Ambii prinți se bucurau de un prestigiu enorm pentru calitățile lor personale și aveau încredere. Cazacii au luat parte activ și în lupta împotriva invadatorilor. Să vă dau un exemplu. Regele polonez a încercat să ia Volok (modernul Volokolamsk). A luat-o cu asalt de trei ori, dar toate atacurile au fost respinse cu succes de garnizoana cazaci și de locuitorii locali, comandați de atamanii cazaci Nelyub Markov și Ivan Epanchin. Nici țăranii nu au stat deoparte. Au creat detașamente de partizani, care prin acțiunile lor i-au ținut pe polonezi în tensiune constantă. Iar populația comună a orașelor rusești a oferit rezistență eroică. Un exemplu ilustrativ este rezistența locuitorilor din orășelul Pogoreloye Gorodishche, care au rezistat cu succes asaltului intervenționștilor și nu și-au predat satul.

2. Câteva cuvinte despre cazaci. Orice ai spune, cazacii erau deja o clasă militară privilegiată. Autoguvernarea, dreptul de a nu extrăda fugari și de a nu plăti impozite către vistieria statului - toate acestea erau privilegii în schimbul protecției frontierei și al serviciului militar. În condiții de frământare generală, cazacii au încercat și ei să urce pe scara socială și să obțină noi privilegii. Prin urmare, vedem participarea lor activă atât de partea impostorilor, cât și în lupta împotriva intervenționștilor. Astfel, în timpul Necazurilor, cazacii s-au arătat a fi o adevărată forță de luat în seamă.

3. Crearea și activitatea celei de-a doua miliții populare este un exemplu viu pentru a lua în considerare problema rolului maselor și indivizilor în istorie. Eliberarea Moscovei este asociată cu numele marilor oameni ruși - Kuzma Minin și Dmitri Pojarski. Au fost camarazi de arme în slujirea Patriei și vor rămâne pentru totdeauna în memoria poporului. Numele lor sunt de nedespărțit în istoria țării noastre. Nu pot să nu dau un exemplu legat de Petru cel Mare. În primăvara anului 1695, Petru a ajuns la Nijni Novgorod pentru a construi o flotă și, în primul rând, a întrebat: „Unde este îngropat Kuzma Minin?” Cu mare dificultate, autoritățile locale au găsit mormântul eroului național. Petru a ordonat imediat ca cenușa patriotului rus să fie transferată la Kremlinul din Nijni Novgorod și îngropată în mormântul Catedralei Schimbarea la Față. După ce a făcut acest lucru, a îngenuncheat în fața mormântului, spunând: „Aici zace salvatorul Rusiei”. Petru a ordonat ca aceste cuvinte să fie scrise pe mormântul „celui ales de tot pământul” Kuzma Minin. Dar cel mai faimos monument al marilor patrioți ruși a fost ridicat la Moscova, în Piața Roșie. A fost construită după proiectul arhitectului I.P Martos folosind bani strânși de oameni. Pe piedestalul monumentului se află o inscripție: „Cetățeanului Minin și Prințului Pozharsky, Rusia recunoscătoare. Vara lui 1818.” Acest monument perpetuează memoria a mii de alți eroi care au murit în timpul Necazurilor. Și această amintire este sacră.

Concluzie

Odată cu eliberarea Moscovei, tulburările nu s-au încheiat încă. În sfârșit, după părerea mea, este important să luăm în considerare dificultățile cu care a avut de înfruntat noul guvern.

Primul: bande de tâlhari şi intervenţionişti cutreierau oraşele şi satele. Voi da doar un exemplu, dar este foarte ilustrativ. Un astfel de detașament polonez a funcționat în Kostroma și județele învecinate. Aici se aflau pământurile ancestrale ale mamei regelui nou ales. Era iarnă. Polonezii au apărut într-unul din satele Romanov, l-au prins pe șeful Ivan Susanin și i-au cerut să le arate drumul unde se află tânărul său stăpân. Susanin i-a condus în sălbăticie și, după ce a murit el însuși sub săbiile dușmanilor, a distrus detașamentul. Isprava țăranului Kostroma a jucat un rol nu numai în salvarea lui Mihail Fedorovich, ci și în prevenirea unei noi tulburări în țară în cazul morții tânărului Romanov. În legătură cu aceste evenimente, autoritățile de la Moscova trimit peste tot detașamente militare și eliberează treptat țara de bandele de bandiți.

Al doilea:În toamna anului 1618, adultul prinț Vladislav a întreprins o campanie în Rusia, care s-a încheiat fără succes. La 1 decembrie 1618, în satul Deulino, lângă Mănăstirea Treime-Serghie, a fost încheiat un armistițiu cu polonezii pentru 14,5 ani. Operațiunile militare au încetat. Dar Polonia a păstrat Smolensk și unele orașe de-a lungul graniței de sud-vest.

Al treilea: Pacea a fost stabilită în relațiile cu Suedia la 27 februarie 1617 (Tratatul de la Stolbov). Potrivit acesteia, terenurile au fost transferate Suediei de-a lungul țărmurilor sudice și estice ale Golfului Finlandei cu orașele Yam, Koporye, Ivan-gorod și Oreshok. Rusia a pierdut din nou accesul la Marea Baltică.

În ciuda pierderilor teritoriale, sarcina „pacificării” cu țările vecine a fost rezolvată. Dar chestiunile interne au rămas.

În primul rând, acestea au fost tulburările și revoltele în curs ale oamenilor jignit. În acești ani, rebelii au capturat Ceboksary, Tsivilsk, Sanchursk și alte orașe din regiunea Volga, districtul Vyatka și altele. Nijni Novgorod și Kazanul au fost asediați. În Pskov și Astrakhan, pentru o lungă perioadă de timp, oamenii locali „mai buni” și „mai mici” au purtat o luptă acerbă între ei. La Pskov, de exemplu, rebelii au instalat smerds la putere, înlăturând guvernatorii, boierii și nobilii din treburi. Impostorii au operat atât în Pskov, cât și în Astrakhan.

În aceste condiții, guvernul Romanov organizează o luptă împotriva rebelilor. Războiul civil se apropie de sfârșit. Dar ecourile sale se vor mai auzi încă câțiva ani, până în 1618.

Necazurile, numite și de contemporani „Ruina Moscovei sau Lituaniei”, s-au încheiat. A lăsat consecințe grave. Multe orașe și sate zăceau în ruine. Rusia și-a pierdut mulți fii și fiice. Agricultura și meșteșugul au fost distruse, iar viața comercială a dispărut. Poporul rus s-a întors în cenușă, a început, așa cum fusese obiceiul din timpuri imemoriale, la o sarcină sacră - și-a reînviat casele și terenurile arabile, atelierele și caravanele comerciale.

Epoca Necazurilor a slăbit foarte mult Rusia și poporul său, dar și-a arătat și puterea.

Astfel, intervenția polono-suedeze din 1609-1612. a fost un catalizator pentru recuperarea Rusiei din criza politică. Autorul rezumatului își consideră ipoteza dovedită și scopul său atins.

Bibliografie

1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea”, M, „Drofa”, 2003;

2. Vernadsky G. „Istoria Rusiei. Regatul Moscovei”, 1 volum, M., Tver, „Lean”, „Agraf”, 1997;

3. Ishimova A.O. „Istoria statului rus de la origini până la vremea lui Petru cel Mare”, M., „AST”, 1996;

4. Pușkarev S.G. „Recenzia istoriei Rusiei”, Stavropol, „Teritoriul Caucazian”, 1993.

5. Saharov A.N., Buganov V.I. „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșit

Secolul XVII”, M., „Iluminismul”, 1997;

6. Sipovsky V.D. „Antichitatea nativă a secolelor XVI-XVII”, M., Sovremennik, 1994.

7. Shishov A.V. „Minin și Pozharsky”, M., „Editura Militară”, 1990

A.N.Saharov, V.I.Buganov „Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea”, M., „Iluminismul”, 1997, domnule 245

În primăvara anului 1607, falsul Dmitri al II-lea a apărut în Rusia. Identitatea lui nu a fost stabilită. Potrivit unei versiuni, el este fiul unui preot, conform alteia, este un profesor de acasă, conform a treia, este fiul lui A. M. Kurbsky, conform celei de-a patra, este fiul unui nobil Starodub, conform celui de-al cincilea, el este evreu. La 12 iunie 1607, locuitorii din Starodub i-au jurat credință. Armata impostorului era comandată de liderul militar polonez Mechowiecki. Ea a ocupat Kozelsk, Karachev, Orel și a asediat Bryansk. Când trupele guvernamentale au livrat alimente lui Bryansk, False Dmitri II a ridicat asediul.

În aprilie 1608, 4 mii de polonezi au venit în tabăra impostorului sub comanda lui Rozhinsky. L-au înlăturat pe Mehovetsky și l-au ales pe Rojinski ca hatman. În iunie 1608, armata lui Fals Dmitry II s-a apropiat de Moscova și s-a oprit la Tushino, așa că au început să-l numească „hoțul Tushino”. La 25 iulie 1608, Rusia și Polonia au încheiat un armistițiu pentru trei ani. La 23 septembrie 1608, armata impostorului sub comanda lui J. Sapieha a asediat Mănăstirea Treime-Serghie. Vezi Solovyov S. M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. T. 8. Skrynnikov R. G. Minin și Pojarski. p. 94 - 119.

În 1609, Vasily Shuisky s-a adresat regelui suedez Carol al IX-lea cu o cerere de ajutor în lupta împotriva falsului Dmitri al II-lea. Suedezii au capturat toate cetățile rusești de pe coasta Baltică, cu excepția Oreșek. Regele polonez Sigismund al III-lea a folosit implicarea mercenarilor suedezi în armata rusă pentru a lupta împotriva lui Fals Dmitri al II-lea ca motiv pentru a declara război Rusiei. Cauzele războiului au fost politica agresivă a Poloniei față de Rusia și dorința Rusiei de a uni toate țările est-slave. Agresivitatea Poloniei s-a explicat prin faptul că sprijinul guvernului era mica nobilime funciară. A căutat să-și mențină posesiunile în Ucraina și Belarus și a sperat să câștige noi pământuri în Rusia. La 19 septembrie 1609, polonezii au asediat Smolensk. Apărarea orașului a fost condusă de boierul M.B. În primăvara și vara anului 1609, M.V. Skopin-Shuisky a eliberat nordul Rusiei de tușini.

La 12 ianuarie 1610, J. Sapieha a fost nevoit să ridice asediul Mănăstirii Treime-Serghie. Izbucnirea războiului deschis a dus la prăbușirea lagărului de la Tushino. Majoritatea polonezilor au fost de partea guvernului lor. Doar Rojinski a rămas cu impostorul. L-a tratat pe False Dmitri al II-lea ca pe un prizonier, așa că în decembrie 1609 impostorul a fugit la Kaluga și a fost ucis la 11 decembrie 1610. Nobilii care se aflau în tabăra Tushino l-au nominalizat pe prințul polonez Vladislav drept candidat la tron. La 4 februarie 1610, au încheiat un acord cu Sigismund al III-lea privind alegerea lui Vladislav ca țar rus.

Conform acordului, Vladislav era obligat să accepte Ortodoxia și nu avea dreptul de a emite legi noi fără acordul Dumei Boierești și al Zemsky Sobor. Acordul interzicea transferul țăranilor de la un proprietar de pământ la altul. D.I Shuisky a încercat să elibereze Smolensk de sub asediu, dar la 24 iunie 1610 a fost învins lângă Klushino. Înfrângerea armatei ruse la Klushino a deschis polonezilor calea către Moscova. La 17 iulie 1610, conspiratorii conduși de P. P. Lyapunov l-au răsturnat pe Vasily Shuisky. Puterea a trecut la guvernul boieresc, care a intrat în istorie sub numele de cei Șapte Boieri.

Pe 17 august, locuitorii Moscovei au depus jurământul lui Vladislav. Nobilii l-au văzut mai puțin rău decât falsul Dmitri II. Pe 20 septembrie, guvernul a permis unui detașament polonez sub comanda lui S. Zholkiewski să intre în Moscova. La inițiativa sa, boierii și nobilii moscoviți au trimis o ambasadă la regele polonez, în frunte cu V.V. și F.N. Sigismund al III-lea a refuzat să-și lase fiul să plece la Moscova, deoarece dorea să preia el însuși tronul Rusiei și să subjugă complet Rusia Poloniei. Astfel, a apărut o amenințare la adresa independenței Rusiei. În ianuarie 1611, P. P. Lyapunov a organizat o miliție populară. Baza sa era formată din nobili și cazaci. Cei mai apropiați asociați ai lui P. P. Lyapunov au fost prințul D. T. Trubetskoy și atamanul cazac I. M. Zarutsky. Prințul D. M. Pozharsky a fost ales comandant șef. În martie 1611, miliția s-a apropiat de Moscova.
Pe 19 martie, în oraș a izbucnit o răscoală. Motivul a fost insulta polonezilor la adresa Patriarhului Hermogene. Avangarda miliției sub comanda lui D. M. Pozharsky a intrat în Moscova. Polonezii au incendiat orașul, rebelii erau prost înarmați, așa că au fost învinși. D. M. Pozharsky a fost grav rănit. Miliția s-a retras la periferia Moscovei. Potrivit lui N.I Kostomarov, polonezii au ucis aproximativ 8 mii de civili. Vezi Kostomarov N.I Povestea eliberării Moscovei de sub polonezi în 1612 și alegerea țarului Mihail. // Kostomarov N. I. Monografii și cercetări istorice. M., 1989. P. 75. La 22 iulie 1611, cazacii l-au acuzat pe P.P Lyapunov că intenționează să-i distrugă pe cazaci și să-i întoarcă pe țăranii și sclavii fugari foștilor lor proprietari și l-au ucis. Potrivit lui N.M. Karamzin, P.P. Lyapunov a fost calomniat de I.M. Zarutsky. Potrivit lui R. G. Skrynnikov, o scrisoare falsă în numele lui P. P. Lyapunov prin care se cere distrugerea cazacilor a fost scrisă de colonelul polonez A. Gonsevsky. Vezi Skrynnikov R.G Minin și Pozharsky. p. 197.

După moartea lui P.P Lyapunov, nobilii au părăsit miliția și au purtat un război partizan împotriva polonezilor în vecinătatea Moscovei. La 3 iunie 1611, polonezii au luat cu asalt Smolensk. Apărătorii supraviețuitori ai orașului, conduși de M.B Shein, au fost capturați. În același an, suedezii au ocupat Novgorod. Voievodul Novgorod I. N. Odoevski a încheiat un tratat de pace cu comandantul armatei suedeze, J. Delagardi, care a confirmat termenii Păcii de la Tyavzin. I. N. Odoevski l-a recunoscut pe fiul lui Carol al IX-lea drept țarul rus, iar pe J. Delagardie ca guvernator și s-a angajat să-i asculte în orice. Vezi Kostomarov N.I Povestea eliberării Moscovei de sub polonezi în 1612 și alegerea țarului Mihail. P. 75. Karamzin N. M. Istoria statului rus. T. 12 // Moscova. 1989. Nr 12. P. 142 - 144.

Numai frământările care domnea în țara noastră la acea vreme l-au salvat pe guvernatorul Novgorodului de răspunderea pentru trădare - o crimă care în orice moment și între toate popoarele a fost considerată una dintre cele mai grave. În septembrie 1611, K. M. Minin a făcut apel la oamenii din Nijni Novgorod să creeze o nouă miliție. K. M. Minin s-a născut în Balakhna în familia unui mic industrial de sare, în tinerețe, a venit la Nijni Novgorod și a început să facă comerț. În 1611 era bătrânul zemstvo. Scrisori de la K. M. Minin, Patriarhul Hermogene și monahii Mănăstirii Treime-Serghie au fost împărțite în toată țara. Formarea celei de-a doua miliții populare a început la Nijni Novgorod. D. M. Pozharsky a fost ales din nou comandant șef. În martie 1612, miliția a părăsit Nijni Novgorod și a ajuns la Iaroslavl. Acolo formarea și pregătirea lui au continuat. K. M. Minin și D. M. Pozharsky au creat Consiliul întregului pământ - un guvern provizoriu.

În același timp, al doilea Consiliu al întregului pământ a funcționat sub conducerea lui D. T. Trubetskoy și I. M. Zarutsky. Între liderii celor două miliții a apărut un conflict, deoarece I.M. Zarutsky și D.T. Trubetskoy l-au recunoscut pe impostorul din Pskov. În iulie 1612, K. M. Minin și D. M. Pozharsky au aflat că o armată poloneză puternică și numeroasă sub comanda hatmanului J. Chodkevich se apropie de Moscova. D. M. Pozharsky a fost înaintea lui J. Khodkevich și, astfel, a preluat inițiativa strategică. Acest lucru a asigurat în mare măsură victoria armatei ruse.

Pe 22 - 24 august 1612 a avut loc o bătălie decisivă între armatele ruse și poloneze. Miliția lui K. M. Minin și D. M. Pozharsky a numărat 10 mii de oameni, armata lui J. Chodkiewicz - 12 mii, garnizoana poloneză de la Kremlin - 3 mii. În consecință, armata poloneză a depășit-o de 1,5 ori pe cea rusă. D. M. Pozharsky și-a poziționat armata la periferia de vest a Moscovei, și nu la est, așa cum a sugerat D. T. Trubetskoy. D. M. Pozharsky a predat cinci sute de cavalerie lui D. T. Trubetskoy.
Pe 22 august, J. Chodkevich a lansat o ofensivă. Armata rusă a respins-o și a lansat un contraatac de mai multe ori. J. Khodkevich a adus infanterie în luptă. Cavaleria nobilă nu a putut rezista atacului și s-a retras. Apoi D. M. Pozharsky le-a ordonat nobililor să descalece și să lupte pe jos. După-amiaza, Ya Khodkevich și-a aruncat toate forțele în luptă pentru a sparge apărarea miliției ruse de pe Arbat și în zona Porții Tver. Arcașii au deschis focul criminal asupra inamicului și l-au forțat să oprească atacurile. În același timp, garnizoana poloneză a făcut o ieșire de la Kremlin. A fost respinsă. A urmat lupta corp la corp. Trupele puse la dispoziția lui D.T.Trubețkoi și a cazacilor din prima miliție au contraatacat inamicul și l-au obligat să se retragă. Pe 24 august, polonezii au lansat o ofensivă din Zamoskvorechye. D. M. Pozharsky a trimis cavalerie împotriva lor. D.T. Trubetskoy a condus atacul de la Kolomenskaya Sloboda. Cu toate acestea, a acționat indecis, ceea ce i-a permis lui J. Khodkevich să-și arunce forțele principale împotriva lui D. M. Pozharsky. D. M. Pozharsky și-a adus toate regimentele în luptă și a oprit astfel inamicul. Apoi polonezii și-au intensificat atacul asupra armatei lui D. M. Trubetskoy și au capturat fortul cazac.

Cazacii au rezistat inamicului, dar când miliția lui K.M Minin și D.M. Pozharsky nu le-au venit imediat în ajutor, s-au retras din luptă. Garnizoana poloneză din Kremlin a lansat o a doua ieşire. A fost respinsă. Pivnița Mănăstirii Treime-Sergiu A.S Palitsyn i-a convins pe cazaci să revină la datorie. Rezultatul bătăliei a fost din nou decis de atacul rapid al cazacilor. Au fost sprijiniți de cavalerie sub comanda lui K. M. Minin, apoi infanteriei sub comanda lui D. M. Pozharsky a intrat în ofensivă. Polonezii au fugit. Vezi Kostomarov N.I Povestea eliberării Moscovei de sub polonezi în 1612 și alegerea țarului Mihai. P. 81 - 82. Skrynnikov R. G. Minin și Pojarski. p. 256 - 263.

Asaltul asupra Kremlinului a fost fără succes, așa că armata rusă l-a asediat. Pe 22 octombrie, Kitay-Gorod a fost eliberat. La 26 octombrie, garnizoana poloneză din Kremlin a capitulat. Eliberarea Moscovei a fost un punct de cotitură radical în cursul războiului. La 21 februarie 1613, Zemsky Sobor l-a ales țar pe Mihail Romanov, în vârstă de 16 ani. Patriarhul Hermogene l-a nominalizat la tron în 1610. Boierii au fost atrași de tinerețea și lipsa de experiență a lui Mihail, de nepregătirea lui pentru guvernarea statului și, prin urmare, de oportunitatea de a guverna în numele lui. Întrucât tatăl noului țar, Fedor Nikitich Romanov, era patriarhul la Tushino și, împreună cu prințul V.V Golițin, conducea ambasada la regele polonez, boierii care au colaborat cu polonezii, adică cei care au comis înalta trădare, au văzut. în Mihail garantul impunităţii lor. A fost vărul lui Fiodor Ivanovici, ultimul țar al dinastiei Rurik, care a creat aspectul continuității puterii.

La început, Mihail a refuzat tronul și a explicat acest lucru prin dezordinea în guvern și lipsa banilor din trezorerie, apoi a fost de acord să vină la Moscova și să accepte tronul. Polonezii au încercat să-l omoare pe tânărul țar, dar țăranul Kostroma Ivan Susanin i-a condus într-o pădure de nepătruns. La 11 iulie 1613, Mihail a fost încoronat rege. Vezi Solovyov S. M. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri. T. 9. M., 1990. S. 7 - 28.

A fost ales în aceleași condiții ca și Vasily Shuisky. Puterea reală aparținea rudelor regelui. L-au înlăturat pe D. M. Pozharsky de la comandă, deoarece, în opinia lor, nu era suficient de nobil și l-au înlocuit cu prințul D. M. Cherkassky.

În 1613, armata rusă a purtat bătălii cu polonezii lângă Kaluga și Vyazma. Încercarea de a elibera Smolensk a fost eșuată din cauza indisciplinei nobililor. Noul guvern a crescut taxele și a decis să returneze țăranii fugari foștilor lor proprietari. Acest lucru a provocat o revoltă condusă de Mihail Balovny. Forțele motrice ale răscoalei au fost cazacii și țăranii. În 1615 a fost suprimat. În același an, armata poloneză sub comanda lui A. Lisovsky a invadat Rusia. Țarul l-a numit din nou comandant șef pe D. M. Pozharsky.

La 29 iunie 1615, armata rusă a părăsit Moscova. Pe 30 august a avut loc bătălia de la Orel. Detașamentul lui I. Pușkin a atacat tabăra poloneză, urmate de trei atacuri ale forțelor principale. Regimentul lui S. Islenyev și tătarii au părăsit câmpul de luptă. 600 de oameni au rămas cu D. M. Pozharsky. Confruntarea a durat trei zile. Mercenarii care se aflau în armata poloneză s-au transferat în armata rusă. Aceasta a hotărât rezultatul bătăliei. A. Lisovsky a fugit. În iulie 1616, guvernul rus a trimis o armată la Smolensk sub comanda lui M.K Tinbaev și N. Likharev. În același timp, lituanienii au atacat Starodub, au devastat periferiile Karachev și Krom, au ars Oskol și s-au apropiat de Belgorod. La 22 octombrie 1616, guvernanții staționați lângă Smolensk au raportat despre iminenta campanie împotriva Moscovei a armatei poloneze sub comanda lui A. Gonsevsky. Comandamentul rus a trimis o armată la Dorogobuzh sub comanda lui N. Boryatinsky.

În martie 1617, armata rusă ia învins pe polonezi lângă Dorogobuzh, dar guvernatorul Dorogobuzh a predat orașul polonezilor. În același an, Vladislav a lansat o campanie împotriva Moscovei pentru a prelua tronul Rusiei. La 18 octombrie, armata rusă sub comanda lui D. M. Pozharsky s-a apropiat de Kaluga. Polonezii au asediat orașul și pe 23 decembrie au încercat să-l cuprindă cu asalt, dar au fost întâmpinați cu foc și au fugit. În octombrie 1618, polonezii s-au apropiat de Moscova și au încercat să o ia, dar atacul lor asupra Orașului Alb a fost respins.

La 1 decembrie 1618, Rusia și Polonia au încheiat armistițiul lui Deulin, potrivit căruia Smolensk a plecat în Polonia. Acordul prevedea și schimbul de prizonieri. Conform Tratatului de pace de la Stolbovo, încheiat la 27 februarie 1617, Suedia a returnat Novgorod-ul Rusiei, dar Rusia a pierdut complet accesul la Marea Baltică. Vezi Tarle E.V. Războiul de Nord și invazia suedeză a Rusiei. // Tarle E.V. Lucrări alese. T. 3. Rostov-pe-Don, 1994. De atunci, principalele obiective de politică externă ale Rusiei au fost restituirea posesiunilor ancestrale din Marea Baltică, întoarcerea Smolenskului și reunificarea Ucrainei și Belarusului cu Rusia.

Poziția guvernului lui Shuisky era încă foarte instabilă din cauza luptei continue dintre diferitele straturi ale clasei feudale, care a fost invadată activ de forțele străine. Magnații și nobilii polono-lituanieni, precum și Biserica Catolică, nu au renunțat la speranța de a profita de agravarea contradicțiilor din Rusia. Eșecul aventurii impostoarei „Dimitri” nu i-a oprit. În vara anului 1607, un alt „Dimitri” a apărut în orașul Starodub, „scăpat în mod miraculos” în 1606 la Moscova. O parte din nobilimea poloneză s-a adunat să i se alăture, răzvrătindu-se împotriva propriului rege și sperând să-și repare regelui participând la campania lui Fals Dmitri al II-lea (cum este numit el în literatură). Nemulțumirea față de guvernul lui Shuisky i-a împins pe cazacii conduși de Ivan Zarutsky, rămășițele trupelor lui Bolotnikov, la Fals Dmitri II (a cărui identitate a rămas neidentificată). În Seversk Ucraina, în districtul Ryazan, în Pskov, Astrakhan și în alte locuri, au continuat tulburările în masă.
În primăvara anului 1608, un număr de orașe din Seversk Ucraina i-au jurat credință lui Fals Dmitri. La începutul lunii iunie s-a trezit lângă Moscova, dar a fost oprit în luptele de la Khimki și Presnya și și-a întemeiat tabăra în Tushino, primind în curând porecla de „hoț Tushinsky”. Aproape concomitent, un detașament de nobiliari sub comanda Sapieha a început un asediu nereușit al Mănăstirii Treime-Serghie, în spatele căreia s-au apărat cu curaj țăranii adunați din satele din jur.
În efortul de a elibera forțele pentru a lupta împotriva lui False Dmitri, guvernul lui Shuisky a încheiat un armistițiu cu Polonia în iulie 1608, potrivit căruia ambele părți au eliberat prizonierii capturați în timpul aventurii primului impostor. Conform acestui acord, Marina Mnishek și tatăl ei au fost eliberați de la Moscova, dar au ajuns la Tushino. După ce le-a promis 300 de mii de ruble de aur și întregul pământ Seversk cu 14 orașe după aderarea sa la Moscova, False Dmitri al II-lea a fost „recunoscut” de Marina ca soțul ei și „Prințul Dimitri”. Falsul Dmitri a primit un ordin de la Biserica Catolică - să introducă o unire a Bisericii Catolice cu Biserica Ortodoxă în Rusia, așa cum s-a făcut în Ucraina și Belarus și, de asemenea, să mute capitala statului rus de la Moscova într-una dintre orașele mai apropiate de Polonia. În timp ce False Dmitry stătea în Tushino, detașamentele de intervenție
împrăștiați în toată țara, jefuind, violând, asuprind locuitorii. Ca răspuns, revoltele populare au izbucnit din ce în ce mai des. Au fost create miliții, care au alungat în curând invadatorii din Kostroma și Galich. Iaroslavl a rezistat cu succes asediului și a respins atacurile, iar revoltele au apărut în Murom și Vladimir. În 1609, mișcarea de eliberare a acoperit o parte semnificativă a țării la nord și nord-est de Moscova.
În timp ce masele declanșau o luptă împotriva intervenționștilor, mulți oameni de serviciu și chiar reprezentanți ai nobilimii, nemulțumiți de guvernul lui Shuisky, s-au mutat la Tushino. Falsul Dmitri i-a acceptat de bunăvoie, le-a împărțit pământ și țărani ca recompensă și i-a promovat în grad. Unii s-au întors apoi la Shuisky și au primit ranguri și mai mari și noi moșii pentru asta. Acești dezertori au fost numiți în mod popular „zboruri Tushino”.
Tushino și-a creat propriul aparat de stat. Mitropolitul Filaret, care a suferit sub Godunov, a fost adus de la Rostov, capturat de tușini și „numit” patriarh. Astfel, tatăl viitorului țar Mihail Romanov a primit cel mai înalt rang ecleziastic în tabăra aventurierii și trădătorilor.

Începutul intervenției suedeze

Guvernul lui Shuisky a luat, de asemenea, calea coluziunii cu forțele străine. S-a îndreptat spre ajutor regelui suedez Carol al IX-lea, care de mult cultivase planuri de separare a ținutului Novgorod și Karelia de Rusia și chiar mai devreme oferise asistență pentru protejarea acestor pământuri de Commonwealth-ul polono-lituanian. Guvernul Shuisky nu a îndrăznit să se bazeze pe mișcarea populară de masă împotriva intervenționștilor care se dezvoltau în țară. Acordul cu Suedia a fost ajuns la un preț mare - Shuisky a renunțat la termenii Păcii de la Tyavzin și, în general, la pretențiile asupra coastei baltice, a dat orașului Korela cu județul și a permis circulația liberă a monedelor suedeze în Rusia. Astfel, intervenția suedeză a fost de fapt declanșată.
Acest lucru a provocat o mare neliniște în rândul populației din ținuturile rusești de nord-vest, din Novgorod și Karelia, iar pskoviții aflați în această situație au ales să-i jure credință impostorului, dar să nu se supună guvernului lui Shuisky, care a permis invadatorilor suedezi să intre în țară.
În primăvara anului 1609, tânărul comandant prințul Mihail Vasilevici Skopin-Shuisky, folosind ajutorul unui detașament suedez sub comanda lui Delagardie, a dat o lovitură invadatorilor polono-lituanieni și, bazându-se pe miliția orașelor din nord, a eliberat nordul tarii. Cu toate acestea, suedezii au refuzat în curând să continue să participe la ostilități, cerând să li se plătească salariul promis și, de asemenea, să o transfere imediat pe Korela în posesia lor. Shuisky nu avea bani și a impus impozite grele oamenilor. La rândul său, acest lucru a dus la noi tulburări și revolte împotriva domnilor feudali. Au apărut noi detașamente rebele în districtul Ryazan, regiunea Volga, lângă Moscova și în alte locuri.

Intervenția deschisă a feudalilor polono-lituanieni

Apariția trupelor suedeze pe teritoriul rus le-a oferit conducătorilor polono-lituanieni posibilitatea de a lansa o invazie deschisă a Rusiei, deoarece Commonwealth-ul polono-lituanian și Suedia erau în război. În vara anului 1609, regele polonez Sigismund al III-lea, în fruntea unei armate mari, s-a mutat direct la Smolensk. Erau foarte puține trupe acolo, pentru că Shuisky le retragea pentru a lupta cu Tushin.
Guvernul Shuisky, care se temea de mișcarea populară și căuta să o elimine, a deschis calea atât pentru intervenția suedeză, cât și pentru cea deschisă poloneză. Dar din nou înaltul patriotism al maselor s-a dezvăluit cu toată puterea lui. Acest lucru a fost demonstrat de eroica apărare a lui Smolensk, care nu s-a predat inamicului și a rezistat aproape exclusiv de forțele orășenilor și ale populației țărănești adunate în oraș. Apărarea Smolenskului, condusă de guvernatorul Mihail Borisovici Shein, a întârziat mult timp înaintarea trupelor poloneze. Lagărul de la Tushino s-a prăbușit în curând, False Dmitry II cu o mână de adepți a fugit la Kaluga.
Lăsați într-o situație dificilă după fuga lui Fals Dmitri al II-lea, „tușinii ruși” au trimis o ambasadă regelui Sigismund al III-lea, condus de boierul M. G. Saltykov. Acordul încheiat în numele Dumei Boierești cu regele în februarie 1610 prevedea aderarea lui Vladislav, o alianță cu Commonwealth-ul Polono-Lituanian, păstrarea privilegiilor boierilor din Rusia și întărirea iobăgiei.
M. V. Skopin-Shuisky, în fruntea trupelor, în martie 1610 a intrat solemn în Moscova. Nobilii au încercat să folosească autoritatea sporită a lui M.V Skopin-Shuisky pentru a-l răsturna pe Vasily Shuisky. Dar tânărul comandant a murit pe neașteptate - poate că a fost otrăvit de Shuisky. Fratele mediocru și laș al țarului, Dmitri Shuisky, a fost pus în fruntea trupelor guvernamentale. Cu o armată de 40.000 de oameni, D. Shuisky s-a îndreptat spre trupele poloneze ale hatmanului Stanislav Zholkiewski, deplasându-se de la Smolensk. În iunie 1610, trupele lui Shuisky au suferit o înfrângere completă în bătălia de la Klushino. În această bătălie, detașamentele de mercenari s-au schimbat, dintre care o parte a trecut de partea inamicului, iar cealaltă, condusă de Delagardie, a mers spre nord pentru a consolida ținuturile rusești care intrau sub stăpânirea suedeză. Profitând de nemulțumirea generală față de guvernul Shuisky, False Dmitri II și-a intensificat din nou acțiunile. El l-a capturat pe Serpuhov, a luat temporar stăpânirea Kolomnei, s-a apropiat de Moscova și s-a poziționat în Kolomenskoye. Trupele lui Zholkiewski se apropiau de Moscova dinspre vest. Soarta guvernului lui Vasily Shuisky a fost decisă. La 17 iulie 1610, nobili conduși de Zakhar Lyapunov, cu sprijinul orășenilor din Moscova, Vasily Shuisky a fost detronat și tunsurat cu forța un călugăr.
Dar boierii, în frunte cu F. I. Mstislavsky, au profitat de rezultatele loviturii de stat. În efortul de a păstra poziția privilegiată a boierilor moscoviți și de a preveni ascensiunea mișcării anti-feudale în țară, F. I. Mstislavsky l-a cerut lui Hetman Zholkiewski să iasă din Mozhaisk pentru a proteja Moscova de Fals Dmitry 11 și apoi a început negocierile cu Zholkiewski. cu privire la recunoaşterea domnitorului Vladislav pe tronul Rusiei.
La 17 august 1610, în lagărul polonez de lângă Moscova, boierii moscoviți au semnat un acord prin care îl recunoaște pe prințul Vladislav drept țar rus, iar în noaptea de 21 septembrie 1610, boierii au permis în secret trupele poloneze să intre în Moscova. A sosit cel mai dificil moment al intervenției străine. Ca urmare a politicii perfide a boierilor, o parte semnificativă a țării, inclusiv capitala, a fost capturată de invadatori străini, puterea de la Moscova aparținea de fapt guvernatorului polonez Gonsevsky, guvernul boieresc, așa-numiții „șapte boieri”. ”, condus de F. I. Mstislavsky, nu a jucat niciun rol în guvernare. Calculele unor reprezentanți ai boierilor că chemarea lui Vladislav ar ajuta să scape atât de falsul Dmitri al II-lea, cât și de Sigismund s-au dovedit a fi nefondate. Regele a refuzat să-l elibereze pe Vladislav și a cerut încetarea rezistenței la Smolensk. Încercările unor membri ai ambasadei de a-i convinge pe apărătorii Smolenskului să depună armele în fața regelui polonez au fost fără succes.

Prima perioadă de tulburări

Prima etapă a Necazurilor este caracterizată de lupta pentru tron a diverșilor concurenți. După moartea lui Ivan cel Groaznic, fiul său Fedor a ajuns la putere, dar s-a dovedit a fi incapabil să conducă și a fost condus de fapt de fratele soției țarului, Boris Godunov. În cele din urmă, politicile sale au provocat nemulțumiri în rândul maselor populare.

Necazurile au început cu apariția în Polonia a lui False Dmitry 1 (în realitate Grigory Otrepiev), fiul care se presupune că a supraviețuit în mod miraculos al lui Ivan cel Groaznic. El a cucerit o parte semnificativă a populației ruse de partea sa. În 1605, False Dmitry 1 a fost susținut de guvernatori, iar apoi de Moscova. Și deja în iunie a devenit regele legitim. Dar a acționat prea independent, ceea ce a provocat nemulțumiri în rândul boierilor, a susținut și iobăgia, ceea ce a provocat proteste din partea țăranilor. La 17 mai 1606, falsul Dmitry 1 a fost ucis și V.I a urcat pe tron. Shuisky, cu condiția de limitare a puterii. Astfel, prima etapă a Necazurilor a fost marcată de domnia lui Fals Dmitri I (1605 - 1606)

A doua perioadă de necazuri

În 1606, a luat naștere o răscoală, al cărei conducător era I.I. Bolotnikov. În rândurile miliției se numărau oameni din diferite categorii sociale: țărani, iobagi, feudali mici și mijlocii, militari, cazaci și orășeni. Au fost învinși în bătălia de la Moscova. Drept urmare, Bolotnikov a fost executat.

Dar nemulțumirea față de autorități a continuat. Și în curând apare False Dmitry 2. În ianuarie 1608, armata sa s-a îndreptat spre Moscova. Până în iunie, False Dmitry 2 a intrat în satul Tushino de lângă Moscova, unde s-a stabilit. În Rusia s-au format 2 capitale: boieri, negustori, funcționari lucrau pe 2 fronturi, uneori chiar primind salarii de la ambii regi. Shuisky a încheiat un acord cu Suedia, iar Commonwealth-ul polono-lituanian a început operațiuni militare agresive. Falsul Dmitry 2 a fugit la Kaluga.

Shuisky a fost tuns călugăr și dus la Mănăstirea Chudov. Un interregnum a început în Rusia - cei șapte boieri (un sfat de 7 boieri). Duma boierească a încheiat o înțelegere cu intervenționistii polonezi și la 17 august 1610, Moscova a jurat credință regelui polonez Vladislav. La sfârșitul anului 1610, falsul Dmitri 2 a fost ucis, dar lupta pentru tron nu s-a încheiat aici.

Așadar, a doua etapă a fost marcată de răscoala lui I.I. Bolotnikov (1606 - 1607), domnia lui Vasily Shuisky (1606 - 1610), apariția lui Fals Dmitri 2, precum și cei șapte boieri (1610).

A treia perioadă de necazuri

A treia etapă a tulburărilor este caracterizată de lupta împotriva invadatorilor străini. După moartea lui Fals Dmitri 2, rușii s-au unit împotriva polonezilor. Războiul a căpătat un caracter național. În august 1612, miliția lui K. Minin și D. Pozharsky a ajuns la Moscova. Și deja pe 26 octombrie, garnizoana poloneză s-a predat. Moscova a fost eliberată. Vremea necazurilor a trecut.

Rezultatele Necazurilor

Rezultatele Epocii Necazurilor au fost deprimante: țara se afla într-o situație groaznică, vistieria era distrusă, comerțul și meșteșugurile erau în declin. Consecințele Necazurilor pentru Rusia s-au exprimat în înapoierea acesteia față de țările europene. Au fost necesare zeci de ani pentru a restabili economia.

Lupta Rusiei împotriva intervenției polono-suedeze.

Conceptul de „intervenție” (din latină târzie interventio - intervenție) se dezvăluie ca intervenția violentă a unuia sau mai multor state în treburile interne ale altui stat.

Guvernul Commonwealth-ului polono-lituanian a monitorizat îndeaproape situația din statul rus, sperând să captureze cel puțin Smolensk și pământul Cernigov-Seversk. Cercurile conducătoare poloneze au fost nemulțumite de rezultatele războiului din Livonian. O parte mare și foarte influentă a clasei conducătoare a Commonwealth-ului polono-lituanian a căutat să reconsidere condițiile armistițiului încheiat la Zapolsky Yam. Papalitatea a așteptat și un moment favorabil pentru introducerea catolicismului în Rus'.

Cercurile conducătoare ale Commonwealth-ului polono-lituanian și ale Bisericii Catolice intenționau să dezmembreze Rusia și să-i elimine independența de stat. În același timp, magnații polonezi au contat pe agravarea relațiilor ruso-suedeze, mai ales după Tratatul de la Tyavzin din 1595, care a permis statului rus să elimine cele mai grave consecințe ale războiului din Livonia și să recâștige accesul la Marea Baltică.

Într-o formă ascunsă, intervenția a fost exprimată în sprijinul lui Fals Dmitri I și Fals Dmitri II. Intervenția deschisă sub conducerea lui Sigismund al III-lea a început sub Vasily Shuisky, când în septembrie 1609 Smolensk a fost asediat și în 1610 a avut loc o campanie împotriva Moscovei și capturarea acesteia. În acest moment, Vasily Shuisky a fost răsturnat de nobili de pe tron și a început un interregnum în Rusia - cei șapte boieri. Duma boierească a făcut o înțelegere cu intervenționștii polonezi și a fost înclinată să-l cheme pe tânărul rege polonez Vladislav, catolic, la tronul Rusiei, ceea ce era o trădare directă a intereselor naționale ale Rusiei. În plus, în vara anului 1610, a început o intervenție suedeză cu scopul de a separa Pskov, Novgorod și regiunile de nord-vest și nordul Rusiei de Rusia.

La începutul anului 1611, o miliție a început să se adune la Riazan și Nijni Novgorod, cu scopul de a expulza invadatorii polonezi din Rusia. Începând din Ryazan, mișcarea a acoperit rapid întreaga regiune de la sud de Oka. De asemenea, s-a răspândit de la Nijni Novgorod în toată regiunea Volga. Orașele și-au trimis scrisori unul altuia cerându-le să înceapă o luptă și să creeze o miliție. Mișcarea a fost condusă de guvernatorul Ryazan Prokopiy Lyapunov. Lui Liapunov i s-au alăturat Tula, Kaluga, Seversk și oameni de serviciu ucraineni - nobili, copii boieri, cazaci.

Unele detașamente militare care au servit anterior țarului Vasily Shuisky, precum și rămășițele forțelor armate ale lagărului dezintegrat Tushino, conduse de Ivan Zarutsky și prințul Dmitri Trubetskoy, s-au alăturat miliției. Miliția lui Lyapunov este caracterizată de dezbinarea și izolarea unităților individuale. La începutul anului 1611, prima miliție s-a mutat spre Moscova. Indignarea și protestele individuale împotriva invadatorilor străini de la Moscova la 19 martie 1611 au devenit o revoltă. Pe 20 martie, intervenţioniştii au primit întăriri, care i-au ajutat să înăbuşe revolta şi să efectueze un masacru sălbatic al locuitorilor capitalei. Răscoala de la Moscova din 19-20 martie 1611, arderea capitalei și bătaia locuitorilor acesteia au provocat o creștere rapidă a patriotismului în rândul poporului rus. Rândurile miliției care se apropiau de Moscova au fost rapid completate.

Miliția era formată din grupuri sociale eterogene. Avea contradicții interne puternice, care s-au dovedit a fi fatale pentru el. Moartea lui Lyapunov a fost motivul prăbușirii miliției. Prima miliție nu a reușit să cucerească Moscova.

În toamna lui 1611, a apărut un nou val mai puternic al mișcării de eliberare națională. Centrul său s-a dovedit din nou a fi Nijni Novgorod.

A doua miliție era condusă de ispravnicul, prințul D.M. Pozharsky și Nijni Novgorod bătrânul K. Minin. O mare parte din organizarea și intențiile celei de-a doua miliții zemstvo au contrazis ordinele și scopurile primei. Toate orașele și județele de pe drum s-au alăturat miliției. După ce au prevenit acțiunile cazacilor primei miliții, detașamentele celei de-a doua au apărut la Iaroslavl la începutul primăverii ca o forță integrală rusească. Câteva luni de ședere în acest oraș au oficializat în cele din urmă organizarea celei de-a doua miliții.

La Iaroslavl au fost restabilite principalele ordine: grefieri cu experiență, care știau să pună problema administrației pe o bază solidă, s-au înghesuit aici din apropierea Moscovei, din provincii. Liderii miliției au luat în serios diplomația. Câteva luni de muncă în comun au dovedit complementaritatea liderilor de miliție: guvernator cu experiență și de succes, om cu convingeri puternice, Pojarski i-a încredințat conducerea actuală lui Minin, care a furnizat finanțe și provizii.

Nu a fost posibil decât ca întregul popor să apere independența statului rus și să expulzeze invadatorii. Succesul miliției populare a fost asigurat de ascensiunea înaltă a mișcării de eliberare a poporului, care a îmbrățișat cele mai largi pături ale poporului rus, și de curajul și eroismul excepțional manifestat în lupta împotriva invadatorilor străini.

Sub influența scrisorilor lui Hermogene și a bătrânilor Mănăstirii Treime-Serghie, s-a format o platformă ideologică: nu-l luați ca rege pe Ivan Dmitrievici (fiul Marinei Mnishek), nu invitați niciun pretendent străin la tronul Rusiei, primul obiectiv este eliberarea capitalei cu convocarea ulterioară a Zemsky Sobor pentru a alege un nou rege. Patriarhul Hermogene a spus în prima sa scrisoare către popor: „Părinții tăi nu numai că nu au permis dușmanilor lor să se apropie de regatul Moscovei, dar ei înșiși s-au dus la ieșiri maritime pe distanțe lungi și în țări necunoscute, ca niște ochi ascuți și care zboară rapid. vulturi, ca și cum ar pluti pe aripi și „Au subjugat totul mână în mână suveranului-Țarului Moscovei”.

Patriarhul Hermogenes reamintește ideea de bază a statului - independența politicii și indică condițiile necesare pentru aceasta: activitate sau, cu alte cuvinte, muncă și ispravă constantă, adică. spirit înălțător și unitate autocratică a puterii. Celebra „scrisoare a lui Hermogene” a reunit poporul rus și, prin urmare, putem spune cu siguranță că punctul de vedere al patriarhului corespundea conștiinței de sine a poporului.

După eliberarea Moscovei în octombrie 1612, eșecul a două încercări ale lui Sigismund (1612 și 1617) de a recuceri capitala Rusiei, intervenția poloneză s-a încheiat cu armistițiul lui Deulin cu Commonwealth-ul Polono-Lituanian în 1618 sub noul rege din noul stat. Dinastia Romanov - Mihail Romanov (1596-1645). Conform acestui acord, Polonia a primit pământurile Smolensk (cu excepția Vyazma), Cernigov și Novgorod-Seversky. În total, 19 orașe rusești au mers la polonezi, inclusiv Smolensk.

În perioada așa-numitului interregnum (1610-1613), poziția statului Moscova părea complet fără speranță. Polonezii au ocupat Moscova și Smolensk, suedezii - Veliky Novgorod; bande de aventurieri străini și „hoții” lor au devastat țara nefericită, ucigând și jefuind populația civilă. Când pământul a devenit „apatrid”, legăturile politice dintre regiunile individuale au fost rupte, dar totuși societatea nu s-a dezintegrat: a fost salvată de legăturile naționale și religioase. Societățile urbane din regiunile centrale și nordice, conduse de autoritățile lor alese, devin purtători și predicatori ai conștiinței naționale și ai solidarității sociale.

În corespondența lor, orașele se cheamă unul pe celălalt „să fim îndrăgostiți și în consiliu și în unire unul cu celălalt”, și „în aceasta sărutăm crucea între noi, ca tu și cu mine, și tu cu noi, și să trăim și muri împreună”, iar „adevărata credință creștină să stea puternică împotriva distrugătorilor credinței noastre creștine, împotriva poporului polonez și lituanian și a hoților ruși”, apoi „ar trebui să alegem un suveran pentru statul Moscova cu toată țara statul rus.” Liderii miliției Nijni Novgorod, la rândul lor, cheamă orașele să se unească, „pentru ca noi, la sfatul întregului stat, să alegem un suveran prin consiliu comun, astfel încât statul Moscova să nu meargă fără un suveran. complet falimentat”..., „și alegeți pentru noi un suveran al întregului Pământ.. .consiliu mondial”.

Victoria a înconjurat numele eroilor acestei bătălii cu un halou de glorie și primul dintre ei - „persoana aleasă” Kuzma Minin și „marele erou” Dmitri Pozharsky.